شما نمی توانید به طور اساسی نظر کسی را تغییر دهید

روز دیگر با یک دوست قدیمی مدرسه آشنا شدم. او یک کاتولیک بسیار پرشور بوده و هست و به طور منظم از کلیسا بازدید می کند، اغلب به آیات کتاب مقدس استناد می کند و قبل از غذا دعا می کند. من با استفاده از منطق علمی منطقی به او توضیح دادم که خدای او به سادگی نمی تواند وجود داشته باشد و او زندگی ارزشمند خود را با اعتقاد به این خدای دروغین تلف می کند. دوستم بحث من را از نزدیک دنبال کرد و گفت: «گلی، جفری، این خیلی منطقی است. من دیگر به کاتولیک یا خدا اعتقاد ندارم و اکنون یک آتئیست مغرور هستم. ممنون که نور را به من نشان دادی!»

البته این اتفاق نیفتاد. در واقع، من وقت خود را برای متقاعد کردن یک فرد مذهبی متدین، با هر اقناع، هدر نمی‌دهم تا ملحد شود. نه من و نه شما نمی‌توانیم نظر دیگران را حتی با منطقی‌ترین استدلال‌ها تغییر دهیم. به اندازه کافی عجیب، این حقیقت ساده تا حد زیادی فراموش شده است. و این در هیچ کجا به اندازه دنیای قطبی شده سیاست آمریکا مشهود نیست.

راست رادیکال استدلال خود را مبنی بر کاهش دولت (به جز، به اندازه کافی عجیب، زمانی که نوبت به عمل تولید مثل و پیامدهای آن می رسد)، مسیحیت بزرگتر و کاهش مالیات ها برای نظم بخشیدن به اقتصاد، فریاد می زند. از نظر آنها این استدلال ها بدیهی و منطقی است. اینکه کسانی که در سمت چپ هستند نتوانستند استدلال راست را بپذیرند، موضوعی است که در سمت راست درک نمی شود.

در همین حال، آمریکایی‌های متمایل به چپ استدلال خود را مبنی بر تعهد جامعه به فقرا، افزایش خدمات دولتی و توزیع یکنواخت‌تر تعهدات مالیاتی، به ویژه در گروه‌های درآمدی بالا، فریاد می‌زنند. آنها این استدلال ها را با دقت منطقی مطرح می کنند که حق با مصونیت از مجازات آن را مسخره می کند.

و به‌جای تلاش برای ملاقات در میانه، به نظر می‌رسد هر دو طرف در بحث‌های خود از هم دورتر می‌شوند. با این حال، برای مثال، اگر به شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک نگاه کنید، اعضای یک طرف را می‌بینید که در اظهاراتی کوتاه و صمیمانه مطالبی را منتشر می‌کنند که معتقدند استدلال قانع‌کننده است. دوستان همفکر آنها همگی موافق هستند و بالاخره یک نفر پیشنهاد می کند که بیانیه کوتاه و صمیمانه مورد نظر باید در جایی پست شود تا طرف مقابل بتواند آن را ببیند و به نظر می رسد آنها تصور می کنند تحت تأثیر آن قرار بگیرند.

اما، البته، هر دو طرف در حال موعظه برای نوکیشان هستند. همانطور که استدلال های آنها شدیدتر می شود، احتمال تغییر نظر هر یک از طرف مقابل به طور فزاینده ای به صفر نزدیک می شود.

اما شاید این چیزی است که هر دو طرف می خواهند. به هر حال، موعظه کردن برای تبدیل شدگان آسانتر و امن تر از تغییر نظر یک نفر است.

اما، اگر می‌خواهید نظر کسی را تغییر دهید و این نظر با نظر شما در تضاد است، باید به آرامی و با دقت کار کنید. شما باید خود را به عنوان یک مجسمه ساز ببینید و این عقیده را که می خواهید تغییر دهید به عنوان یک بلوک از سنگ مرمر که در مقابل شما نشسته است. هیچ ضربه ای از اسکنه شما منجر به کار کامل نمی شود. اما کندن آهسته و متفکرانه سنگ مرمر، یا نظر، در نهایت منجر به یک مجسمه یا نظر زیبا خواهد شد. به عنوان مثال، بازگشت به دوست کاتولیک من. اگر به جای اینکه بخواهم او را متقاعد کنم که ملحد شود، یک داستان ساده کتاب مقدس را انتخاب کردم، مانند زمانی که عیسی ظاهراً به جمعیتی متشکل از 5000 نفر با پنج قرص نان و دو ماهی غذا داد و استدلال کرد که شاید این یک معجزه نبود. اما می تواند توضیح منطقی تری داشته باشد که از اهمیت آن کاسته نشود، آن وقت ممکن است با من موافق باشد. و اگر در یک دوره زمانی، استدلال های او را کنار بگذارم، ممکن است در نهایت او را متقاعد کنم که ملحد شود.

سپس دوباره، ممکن است من نه. علاوه بر این، شخص باید مراقب باشد تا نظر شخص دیگری را از بین ببرد. این همچنین فرصتی را برای او فراهم می کند تا به شما کمک کند!