حدود 250 سال پیش، جیمز وات، سازنده ابزار علمی در دانشگاه گلاسکو، در یکی از صبح‌های بهاری مه 1765 در گلاسکو گرین ، خازن بخار مجزا را ابداع کرد . مطمئنا این

بینش بسیار درخشان وات این بود که راندمان نیروی بخار را سه برابر بهبود بخشید و مسلما بریتانیا را 60 سال به آینده سوق داد. اما ماشین جدید وات نه تنها می تواند جایگزین نیروی انسانی در تولید شود، بلکه می تواند به طور موثر آب را از معادن پمپ کند و در نتیجه استخراج و مصرف زغال سنگ را تسریع کند. چیزی که هنوز عمدتاً یک سوخت بوتیک برای صنعت و گرمایش قرن هجدهم بود، در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم به سوخت انتخابی برای تأمین انرژی بریتانیا صنعتی تبدیل شد.

اکنون، با توجه به خطرات اقلیمی قرن بیست و یکم مرتبط با مصرف طولانی مدت سوخت فسیلی، جنبش واگذاری از موسسات می خواهد تا سرمایه گذاری های خود را از صنعت سوخت های فسیلی خارج کنند. اما آنهایی که با صدای بلند در خواستار صرفه‌جویی کلی از تمام سوخت‌های فسیلی هستند، اغلب تفاوت‌های ظریف انتقال انرژی قبلی را نادیده می‌گیرند، مقیاس چالش را دست کم می‌گیرند و برخی حتی با رشد فناوری‌های کم کربن اثبات‌شده مانند انرژی هسته‌ای مخالف هستند.

اگر مسئله آب و هوا باشد و مشکل کربن باشد، پس شاید تعجب آور باشد که اقتصاد انرژی ما در واقع قرن هاست که در شرایط نسبی کربن زدایی شده است. همه سوخت‌ها شبیه هم نیستند، و انتقال انرژی تاریخی از چوب به زغال سنگ و سپس از طریق نفت، متان و هسته‌ای منجر به کاهش پیوسته میزان کربن منتشر شده در واحد انرژی تحویل شده شده است.

نه در مورد اخبار فوری نه در مورد نظرات بی اساس.

ارتباط اساسی بین این انتقال‌های انرژی قبلی، افزایش مداوم در چگالی انرژی سوخت‌ها بوده است، برای مثال از زغال‌سنگ غنی از کربن تا متان غنی از هیدروژن، که وزن در برابر وزن انرژی بیشتری را به همراه دارد. البته انتشارات انباشته به طور پیوسته در این دوره افزایش یافته است، اما این به دلیل ارتباط تنگاتنگ بین رشد اقتصادی و مصرف انرژی در طول صنعتی شدن سریع است.

بنابراین، یک سیاست انرژی عملگرایانه مبتنی بر شتاب این امواج طولانی تاریخی بهبود چگالی انرژی است. چنین برنامه‌ای شامل تغییر مقیاس بزرگ از زغال‌سنگ غنی از کربن به متان غنی از هیدروژن و هسته‌ای بدون کربن است که هر دو می‌توانند انرژی مورد نیاز را تامین کنند.

اگرچه انرژی‌های تجدیدپذیر بدون شک نقش مهمی در آینده ایفا خواهند کرد، اما پراکنده هستند و به همین دلیل چگالی توان ضعیفی دارند و فقط به صورت متناوب کار می‌کنند و روند تاریخی طولانی‌مدت را کاهش می‌دهند. در حالی که هسته ای اغلب می تواند مستقیماً جایگزین زغال سنگ شود، باد و خورشید همچنان به نیروگاه های سوخت فسیلی نیاز دارند تا اطمینان حاصل شود که برق در روزهای آرام و ابری جریان دارد.

باتری‌های در مقیاس صنعتی یا سایر سیستم‌های ذخیره‌سازی انرژی می‌توانند راه‌حلی جزئی باشند، اما هزینه سرمایه‌ای اضافی برای مقابله با وقفه‌ها هستند و مقیاس ذخیره‌سازی مورد نیاز بسیار زیاد است .

اما تغییرات می تواند از درون خود صنعت سوخت فسیلی نیز رخ دهد. فقط صنعت نفت و گاز هم سرمایه و هم تخصص مهندسی برای تمیز کردن زغال سنگ از طریق جذب و ذخیره کربن یا جایگزینی جزئی زغال سنگ غنی از کربن با متان غنی از هیدروژن دارد. در واقع حرکت از زغال سنگ به متان به عنوان سوخت انتخابی یکی از ساده ترین و مقرون به صرفه ترین انتقال انرژی است که می توانیم در کوتاه مدت انجام دهیم. این امر را می توان به وضوح از طریق کاهش قابل توجه انتشار گازهای گلخانه ای ایالات متحده در سال های اخیر مشاهده کرد که عمدتاً به دلیل کاهش گاز شیل ارزان زغال سنگ است.

سوالات برای سرمایه گذاران

موفقیت واقعی صنعت گاز شیل ایالات متحده هم از نظر اقتصادی و هم از نظر انتشار، مشکلی را برای موضع سازش ناپذیر در مورد تمام سوخت های فسیلی که توسط جنبش واگذاری اتخاذ شده است، آشکار می کند.

از نظر اقدامات واقعی واگذاری در دنیای واقعی، شایان ذکر است که صندوق ثروت دولتی عظیم نروژ، گسترش سبد انرژی خود را تعدیل کرده است، به طور کامل از زغال سنگ سرمایه گذاری می کند، اما سرمایه گذاری مجدد دقیقی در نفت و گاز انجام داده است. به طور مشابه، خرید اخیر شرکت گاز طبیعی توسط شل، گروه BG، بر تلاش برای جایگزینی زغال سنگ با گاز، به دنبال روند طولانی تاریخی از سوخت‌های غنی از کربن به سوخت‌های غنی از هیدروژن، تاکید می‌کند.

جنبش واگذاری همچنین باید با دیدگاه‌های اغلب متناقض خود در مورد انرژی هسته‌ای مقابله کند. جیم هانسن، دانشمند کهنه کار آب و هوا بیان می کند که باور به انتقال سریع از سوخت های فسیلی با استفاده از انرژی های تجدیدپذیر به تنهایی شبیه ” باور به خرگوش عید پاک ” است. او همچنین بسیاری از گروه های زیست محیطی پیشرو را به دلیل موضع سازش ناپذیر ضد هسته ای خود یکی از بزرگترین موانع کاهش انتشار گازهای گلخانه ای می داند.

کمپین همزمان برای کاهش سرمایه گذاری از تمام سوخت های فسیلی و پایان دادن به انرژی هسته ای کم کربن نشان می دهد که حداقل برای برخی، کمپین واگذاری صرفاً در مورد آب و هوا نیست، بلکه در مورد یک دستور کار بسیار گسترده تر است.

سرمایه گذاری در نوآوری انرژی

اگر در مورد کاهش کربن و در عین حال ارائه خدمات انرژی مدرن برای همه جدی هستیم، باید بر نوآوری تمرکز کنیم. باید به خاطر داشته باشیم که وقتی موتور بخار کارآمد جدید جیمز وات شروع به جابجایی ماشین قبلی توماس نیوکامن کرد، نیازی به اهداف سیاسی از بالا به پایین یا مشوق های دولتی برای تشویق به استفاده از فناوری جدید نداشت. ایده وات فقط به این دلیل موفق شد که برای انجام همان مقدار کار مکانیکی فقط به یک سوم زغال سنگ نیاز داشت.

اگر بتوانیم جایگزین‌های ارزان‌تر و پاک‌تری برای سوخت‌های فسیلی در دهه‌های آتی ایجاد کنیم که واقعاً مقیاس‌پذیر باشند، آنگاه کاهش بعدی قیمت انرژی به هموطنان ما در کشورهای در حال توسعه خواهد رسید که با اثرات ریاضت دائمی انرژی زندگی می‌کنند و به عنوان یک اثر جانبی مشکل آب و هوا در نهایت خود به خود حل خواهد شد.

در نهایت، همانطور که از دویست و پنجاهمین سالگرد اختراع جیمز وات به آینده می نگریم، به سرعت نیاز داریم تا خلاقیت او در دوران روشنگری را دوباره کشف کنیم و مفهوم آینده مترقی و انسان محور را بازیابیم. در گرگ و میش طولانی دوران هیزم سوزی قبل از جیمز وات، ما برای انرژی کار می‌کردیم، اما اکنون انرژی برای ما کار می‌کند و ما را آزاد می‌کند تا همه چیزهای خوب را در تمدن مدرن خود دنبال کنیم.

ما همچنین باید روشن کنیم که در دراز مدت، مسائل عمیقاً در هم تنیده انرژی و آب و هوا توسط علم آب و هوا حل نخواهد شد. آنها با علم مهندسی حل خواهند شد، در حالی که فقر انرژی جهانی با کاهش تورم و نه افزایش قیمت انرژی حل خواهد شد.

حرف اول جیمز وات بر روی هر لامپ مهر زده می شود و قدرتی که ارائه می دهد را می سنجد، اما نور فکری و پیشرفت محض او را به ما یادآوری می کند. به جای وسواس بر نمادهای واگذاری، این همان چیزی است که باید روی آن سرمایه گذاری کنیم.

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *