تعداد درخواست های ثبت اختراع در یک دوره اغلب به عنوان معیاری برای موفقیت یک کشور در نوآوری استفاده می شود. اما آخرین آمار منتشر شده توسط IP استرالیا نشان می دهد که تعداد درخواست های ثبت شده کاهش یافته است.

استرالیا یک سیستم ثبت اختراع دو لایه دارد . یک پتنت استاندارد حقوق انحصاری اختراع را به مدت 20 سال و یک حق اختراع نوآوری که فقط 8 سال حمایت می کند را فراهم می کند.

تفاوت اصلی در سطح خلاقیتی است که هر برنامه توسط IP استرالیا ارزیابی می شود. به طور منطقی، یک پتنت استاندارد از نظر پیشرفت نسبت به فناوری های موجود در سطح بالاتری ارزیابی می شود.

حقوق مالکیت معنوی (IP) بر اساس قلمرو صادر می شود. این بدان معنی است که ثبت IP باید در هر کشوری جستجو شود که مالک IP مایل است از اختراع خود حمایت قانونی داشته باشد.

به عنوان مثال، صادرکنندگان استرالیایی هنگام تجارت خارج از کشور باید به فکر محافظت از IP خود در سایر کشورها باشند. به همین ترتیب، کسانی که در خارج از کشور مایل به تجارت در استرالیا هستند باید درخواست های IP غیر مقیم در استرالیا را ثبت کنند.

آخرین گزارش سالانه IP استرالیا شامل جزئیات چهار حقوق اصلی IP – ثبت اختراع، علائم تجاری، طرح ها و حقوق پرورش دهندگان گیاه – به همراه اطلاعات در مورد پرونده های غیر مقیم در استرالیا است.

این گزارش نشان می دهد که در سال 2014 (25947) نسبت به سال 2013 (29717) 13 درصد کاهش کلی (مقیم و غیر مقیم) در درخواست های استاندارد ثبت اختراع – معروف به تعداد پتنت ها وجود دارد.

این پس از یک دوره چهار ساله از سال 2009 تا 2013 که شاهد افزایش 25 درصدی درخواست های ثبت اختراع بودیم. در عین حال، کاهش بیشتر 35 درصدی در پرونده های داخلی در سال 2014 تجربه شد.

درخواست های ساکنان استرالیا به طور متوسط ​​تنها حدود 10 درصد از کل درخواست های ثبت اختراع را شامل می شود (1979 در سال 2014)، اما این رقم در سال گذشته به 8 درصد کاهش یافت.

چرا افول؟

آیا این بدان معناست که سطح نوآوری در استرالیا کاهش یافته است؟ یا چیز دیگری پشت کاهش ارقام است؟

بر اساس این گزارش، این کاهش شدید ناشی از تغییر قانونی در سال 2013 در آستانه اختراع مورد نیاز برای اعطای یک پتنت استاندارد است. این گزارش می‌گوید که این امر منجر به «هجوم برنامه‌ها در پیش از تاریخ اجرا» و رکورد تعداد درخواست‌های ثبت اختراع استاندارد برای سال 2013 شد.

این کاهش در زمینه ثبت اختراعات نوآوری به همان اندازه مشهود بود، با کاهش تقاضا برای دومین سال متوالی (9٪). تضعیف تقاضا برای دومی به دلیل بررسی شورای مشورتی مالکیت فکری ( ACIP ) در زمینه ثبت اختراعات نوآوری در سال 2014 است.

ACIP نتیجه گرفت که این است:

[…] نمی تواند توصیه ای در مورد لغو یا حفظ سیستم ثبت اختراع نوآوری ارائه دهد […] زیرا نتوانسته است شواهد تجربی کافی در مورد اینکه آیا این سیستم نوآوری را در شرکت های کوچک و متوسط ​​استرالیا تحریک می کند یا نه به دست آورد.

برخلاف این اعداد، ساکنان استرالیا در حال حاضر بیشتر از داخل کشور، در خارج از کشور ثبت اختراع ثبت می کنند. سه برابر بیشتر درخواست ها در خارج از کشور ثبت شد (9012 در سال 2013) و این روند احتمالا ادامه خواهد داشت.

بنابراین، چگونه این تعداد ثبت اختراع می تواند معنی ارائه دهد؟

اقدامات معنادار

نوآوری به راحتی قابل اندازه گیری نیست. در ارزیابی ظرفیت فناورانه کشورها، اقتصاددانان دانشگاهی اغلب باید به داده های ناقصی مانند هزینه های تحقیق و توسعه و فعالیت های ثبت اختراع تکیه کنند.

این اقدامات به دلایل زیادی ناقص هستند، به ویژه به این دلیل که همه اختراعات ثبت اختراع نیستند و از بین مواردی که اعطا شده اند، اختراعات نسبتا کمی به موفقیت در بازار می رسند.

برای دهه ها، سیاست گذاران ادعا کرده اند که حمایت از پتنت برای تشویق سرمایه گذاری تحقیق و توسعه در فناوری های جدید ضروری است. این ایمان به حقوق خصوصی برای تحریک نوآوری اکنون یک اولویت ملی در نظر گرفته می شود .

بیان این اولویت تغییرات قانونی در قانون ثبت اختراعات 1990 (Cth) بود که در 15 آوریل 2013 به اجرا درآمد. یکی از عملکردهای کلیدی اصلاحات این بود که سیستم IP استرالیا را با “چارچوب قوی تر برای حمایت و تشویق” فراهم کند. نوآوری»، مطابق با تعداد بررسی‌های گذشته دولت .

بالا بردن میله یا پایین آوردن پرده ها؟

این تغییرات در قانون اصلاح قانون مالکیت معنوی (افزایش نوار) ​​قانون 2012 (Cth) گنجانده شده است که از زمان شروع قانون اختراعات، مهم ترین اصلاحیه قوانین IP استرالیا اعلام شده است .

ایده آوردن آستانه های اختراع بالاتر جدید نیست. در سال 2008، محقق ANU، هازل مویر ، مقاله‌ای را منتشر کرد که مزایای آن را بیان می‌کرد:

احتمال بیشتری وجود دارد که نوآوری های ثبت اختراع حاوی دانش جدید باشد و در نتیجه مزایای سرریز ایجاد کند.

به طور مشابه، در یک مقاله مشاوره ای در سال 2009 توسط IP استرالیا بیان کرد که یک آستانه بالاتر تضمین می کند که پتنت های گسترده بی دلیل مانع از نوآوری های بعدی نمی شوند.

این نظرات با گزارش سال 2011 در مورد سیستم IP انگلستان مطابقت دارد.

اما همانطور که یکی از مفسران به ما یادآوری می کند:

اگرچه این قانون برای همیشه – و بدون شک برای بهتر شدن – در 15 آوریل 2013 تغییر کرد، به نظر می رسد که IP استرالیا حداقل تا سال 2016 و بعد از آن همچنان در حال بررسی برنامه های کاربردی تحت مقررات قبلی خواهد بود.

داستان بی پایان

آیا باید نگران کاهش اخیر درخواست های ثبت اختراع باشیم؟ یا اینکه اعداد و ارقام باید به دنبال تغییرات قانونی تسویه شوند؟ احتمالاً خیلی زود است که بگوییم، اما باید تماشا کنیم و ببینیم که در یک سال آینده چه اتفاقی برای ارقام می افتد.

اگر معیارهای ثبت اختراع به طور مؤثر بیانگر خط مشی عمومی باشد، پس دولت باید از اهرم های اقتصادی مانند آستانه اختراع برای تنظیم دقیق سیستم ثبت اختراع استفاده کند.

با توجه به اهمیت نوآوری برای تداوم رشد اقتصادی ، توسعه یک سیاست ثبت اختراع مبتنی بر شواهد باید یک اولویت ملی باقی بماند. تا همین اواخر، چنین اطلاعاتی به صورت عمومی در دسترس نبوده است.

سیستم ثبت اختراع همچنان زیر ذره بین خواهد بود و دولت بررسی اخیر سیاست رقابت را به رهبری پروفسور یان هارپر دریافت می کند. هیئت بازبینی از «بررسی کلی مالکیت معنوی» (از جمله حق ثبت اختراع!) در رابطه با بازارهای فناوری و قراردادهای تجاری بین المللی حمایت کرد.

داستان بی پایان ارائه شده در اینجا به ما اطلاع می دهد که برای درک کامل پیوندهای بین سیستم ثبت اختراع و نوآوری های بعدی و تأثیر آن بر اقتصاد استرالیا، به تحقیقات بیشتر، برخلاف بررسی های بیشتر دولتی، نیاز است.