در ماه گذشته بحث های زیادی در مورد افزایش قبوض گاز و برق بریتانیا وجود داشته است. افزایش قیمتها به دنبال گزارشهای شرکتهای خدمات شهری مبنی بر افزایش گسترده سود بوده است، مانند اسکاتلندی پاور که سود قبل از مالیات خود را در سالی که قیمت گاز و برق را تا 7 درصد افزایش داد، بیش از دو برابر کرد.
این باعث خشم شده است، به ویژه به این دلیل که بیش از 3 میلیون نفر در سال 2011 در فقر سوخت سپری کردند . اظهارات نخست وزیر دیوید کامرون با حمایت صنعت را اضافه کنید که افزایش قیمت ها به دلیل عوارض سبز است، و چشم انداز این است که مردم مجبور هستند نه تنها بین گرم کردن و غذا خوردن، بلکه بین خوردن و امید به آب و هوای قابل سکونت یکی را انتخاب کنند.
بنابراین، در حالی که سیاست انرژی ناگزیر شامل بحث در مورد چگونگی ایجاد تعادل در هزینه، تغییرات آب و هوا و فقر (از جمله مسائل دیگر) است، صنعت آب توانسته است از چنین بحثهایی دور بزند – با وجود همین مسائل. میانگین هزینه آب برای هر خانوار در مقایسه با گاز و برق ، 388 پوند در مقایسه با 1279 پوند است. با این وجود، فقر آب در بریتانیا یک مشکل بسیار مهم است . بین سالهای 2009 تا 2010، نزدیک به یک چهارم خانوارها در فقر آب قرار داشتند که به این صورت تعریف میشود که بیش از 3 درصد از درآمد خود را صرف آب میکنند.
قیمت آب از زمانی که صنعت در سال 1989 خصوصی شد، به طور مداوم افزایش یافته است، سریعتر از قیمت کلی در بریتانیا و سریعتر از درآمد متوسط. بخشی از این امر به دلیل افزایش هزینه های تأمین و تصفیه آب است که تحت تأثیر عوامل مختلفی از جمله سیل و خشکسالی مربوط به تغییرات آب و هوایی، استفاده بیش از حد و ضایعات و همچنین پیری و نشت لوله ها قرار دارد. بنابراین نوآوری که به کاهش این هزینه ها کمک می کند، کلیدی است.
“موانع نوآوری”
در مقالهای که اخیراً با سوزان مولینوکس هاجسون از دانشگاه شفیلد منتشر شده است، یافتههای حاصل از دو سال تحقیق را ارائه کردیم که در آن گروهی از محققان دانشگاهی برای ایجاد نوآوری فنی جسورانه برای صنعت آب مطالعه کردند. ما بررسی کردیم که محققان و صنعت چگونه با هم کار می کنند و چگونه این گروه ها کمبود بودجه برای نوآوری های ماجراجویانه را توضیح می دهند.
یک داستان تکراری مربوط به «موانع نوآوری» تسخیرناپذیر بریتانیا برای توسعه فناوریهای پیشرفته است، که بودجه بسیار کمی برای آن وجود دارد زیرا بیشترین پول موجود از شوراهای تحقیقاتی بریتانیا و صنعت به سمت بهبود تدریجی تکنیکهای موجود میرود.
ما متوجه شدیم که فقدان سرمایهگذاری صنعتی با این ادعا که مصرفکنندگان از هزینهها و «ارزش واقعی» آب بیخبر هستند توضیح داده میشود. این بدان معناست که آنها تمایلی به پرداخت “هزینه های واقعی” تهیه و تحقیق و توسعه برای مقابله با زیرساخت ها و مشکلات مربوط به تغییرات آب و هوا نداشتند. مصرف کنندگان اغلب به دلیل تأثیر آنها بر تنظیم کننده ها سرزنش می شدند که به نظر نمی رسید به شرکت ها اجازه بدهند هزینه بیشتری دریافت کنند.
بسیاری از دانشگاهیان در علوم طبیعی و مهندسی این ایده را پذیرفتند که مشکل آنقدرها مربوط به سود انحصاری ها از خدمات ضروری آب نیست – در حالی که زیرساخت های قدیمی و تغییرات آب و هوایی بدتر شده است – بلکه مشکل مصرف کنندگان است که نمی توانند – این کار را نمی کنند. t – بپذیرید که رفع مشکلات چقدر هزینه دارد.
در نهایت، ساخت مشکل راهحل خود را ارائه کرد: صنعت میخواهد مصرفکنندگان را در مورد ارزش و هزینههای آب آموزش دهد تا آنها مایل به پرداخت بیشتر برای تحقیق و نوآوری باشند، که صنعت معتقد است به حل مشکلات نشت و تغییرات آب و هوا کمک میکند. . آیا درست است که نسبت به این ایده که دریافت هزینه بیشتر برای آب منجر به سرمایه گذاری بیشتر در تحقیقات و زیرساخت می شود، تردید داشته باشیم؟
سود کوتاه مدت نسبت به سود بلند مدت
خوب، در بریتانیا سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه از 0.02٪ گردش مالی به سختی قابل مشاهده تا یک قطره ساده در اقیانوس در 0.66٪ متغیر است. ما متوجه شدیم که کسانی که در صنعت هستند، هیچ انگیزه روشنی برای سرمایه گذاری در برنامه های فناورانه جسورانه نوآوری نمی بینند، اگر سود روشنی از آن حاصل نمی شود.
البته، سرمایهگذاری در فناوریهایی که به محافظت از ما در برابر سیل و طوفان، کمبود و خشکسالی کمک میکنند، و برای کمک به کاهش تأثیری که بر محیطزیست میگذاریم، نمیتواند به راحتی به سرمایهگذاریهای کوتاهمدت سودآور تبدیل شود. اما به وضوح هزینه های موجود نجومی خواهد بود اگر اجازه دهیم اثرات تغییرات آب و هوایی تشدید شود و زیرساخت ها از بین بروند.
فنآوریها تنها چیزی نیستند که برای کاهش این مشکلات به آن نیاز داریم – ما همچنین باید به شیوههای مصرفکننده و شرکتها نگاه کنیم. اما نوآوری در فناوری مهم است. هزینه های نوآوری خیلی زیاد نیست، ضروری است، اما شرکت ها هنوز مایل به پرداخت نیستند.
رگولاتورهای آب و برق و سیاستمداران ما باید شجاع باشند و صنایع را به چالش بکشند. زیرا تمایل دیوید کامرون برای کاهش عوارض سبز برای مقابله با قبوض سوخت خانگی همان “آموزش” مصرف کنندگان در مورد “ارزش واقعی” آب آنها است – وسیله ای برای محافظت از سود سهامداران به قیمت فقیرترین و بالقوه بریتانیا. به قیمت سیاره
بدون نظر