ثبت اختراع برای سیستم نوآوری فعلی ما بسیار مفید است. آنها با ارائه حقوق انحصاری مخترع برای بهره برداری از ایده آنها برای مدت محدود، مخترعان را تشویق می کنند تا ایده های خود را به اشتراک بگذارند، نه اینکه آنها را پنهان نگه دارند.

با این حال، هزینه مدیریت آنها نیز هزینه می شود و بیشتر این هزینه به مخترع منتقل می شود. اگر این هزینه خیلی زیاد باشد، این خطر وجود دارد که سیستم ثبت اختراع در انجام وظایف خود شکست بخورد.

بررسی سیستم ثبت اختراع استرالیا در سال 2013 بر اهمیت حقوق ثبت اختراع برای فعالیت های نوآورانه متمرکز بود. اما توجه کمی به این موضوع شده است که آیا حمایت از پتنت واقعا مقرون به صرفه است یا خیر.

به عنوان مثال، هزینه های پرداخت شده به IP استرالیا بخشی از ” معامله پتنت ” است – برای ایجاد انگیزه برای نوآوری و در عین حال محدود کردن هزینه اجتماعی ثبت اختراع – اما درآمد حاصل از هزینه ها مستقیماً به اداره اداره ثبت اختراع می رسد. یک آژانس خود تأمین مالی دولتی

ایمیل هفتگی برای اروپایی ها توسط دانشمندان اروپایی

اگر ما یک سیستم ثبت اختراع کارآمد و کارآمد می‌خواهیم، ​​سیستمی که نوآوری را تشویق می‌کند و در عین حال خودپایدار نیز می‌باشد، سؤالات نهایی این است: هزینه‌ها چگونه تعیین می‌شوند، و یک برنامه بهینه هزینه‌ها چگونه به نظر می‌رسد؟

مسابقه ثبت اختراع

اگر برای یک پتنت استاندارد یا نوآوری درخواست می‌کنید، می‌توانید انتظار داشته باشید که بسته به نوع پتنت و قبل از محاسبه هزینه‌های وکالت، حدود 1000 دلار استرالیا بپردازید.

اما کاربران جدید ممکن است از مواجه شدن با هزینه های اضافی برای تمدید متعجب شوند که پس از چهارمین سال ثبت اختراع استاندارد یا دو سال برای ثبت اختراع نوآوری می باشد. از آنها صرف نظر کنید و دارنده اختراع تمام حمایت های قانونی را از دست می دهد.

در استرالیا، ما شاهد افزایش مستمر هزینه های تمدید برای دارندگان پتنت استاندارد بوده ایم. افزایش‌های مشابه در ایالات متحده باعث شده است که برخی بپرسند سیاست بهینه در قبال هزینه‌های ثبت اختراع چیست.

آیا هزینه حق اختراع حساس است؟

یک مسئله نوظهور این است که چگونه هزینه های تجدید بر تقاضای ثبت اختراع تأثیر می گذارد (که به عنوان کشش قیمت تقاضا شناخته می شود ).

اگر مخترعان حمایت از حق ثبت اختراع را به عنوان یک ضرورت در نظر بگیرند، تقاضا می تواند نسبت به قیمت کشش نداشته باشد، به این معنی که افزایش هزینه ها بر تمایل دارنده اختراع به دنبال حمایت قانونی تأثیری نخواهد داشت.

اما اگر هزینه ثبت اختراع سهم بزرگی از بودجه مخترع باشد و گزینه‌های دیگری مانند مخترع نگهداشتن اختراعات آنها در دسترس باشد، تقاضای ثبت اختراع می‌تواند نسبت به تغییرات هزینه حساس یا کشسان شود.

از آنجایی که دفاتر ثبت اختراع به تشکیل پرونده و تمدید به عنوان منبع درآمد متکی هستند، این موضوع باید مورد توجه ویژه آنها باشد، به ویژه به این دلیل که اگر تقاضای ثبت اختراع حساس به قیمت نباشد، افزایش هزینه های تمدید می تواند به افزایش درآمد کمک کند.

تحقیقات تجربی تا به امروز نشان می دهد که صاحبان اختراع نسبت به تغییرات هزینه حساس هستند و حق ثبت اختراع کالاهای غیرکشسانی هستند. همانطور که نویسندگان این مطالعه نشان می دهند:

این واقعیت که یک پتنت یک کالای غیر کشسان است به این معنی نیست که هزینه های ثبت اختراع یک ابزار سیاستی ناکارآمد است. با این حال، به این معنی است که تغییر در هزینه ها باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا اثرات قابل مشاهده داشته باشد.

تاثیر بازیابی هزینه

IP استرالیا در حال حاضر بر اساس بازیابی هزینه با دریافت هزینه برای خدمات خود عمل می کند. این از توصیه‌های کمیسیون بهره‌وری در سال 2001 ناشی می‌شود که هزینه‌های دولتی باید تا حد امکان با هزینه‌های فعالیت‌ها و محصولات مرتبط باشد.

از آن زمان، لیست هزینه های خود IP استرالیا بینشی از رویکرد آن ارائه می دهد:

IP استرالیا برای تمدید بیشتر از هزینه پردازش آن هزینه دریافت می کند [و] هزینه کمتری برای درخواست و بررسی نسبت به هزینه آن دریافت می کند و به دنبال بازیابی این هزینه ها در کل چرخه عمر حق IP است.

مذاکرات مربوط به هزینه های تمدید، در اکثر موارد، به کارمندان عمومی اداره ثبت اختراع محدود شده است، شاید با مشورت یک یا چند نهاد اوج ثبت اختراع .

آخرین دور افزایش کارمزد توسط یک فرآیند مشاوره عمومی در دسامبر 2011 انجام شد که به دنبال بازخورد مشتری، همراه با گفتگوی معمول با سهامداران بود. با این حال، این موضوع در اصلاحات اخیر نادیده گرفته شده است ، از جمله افزایش قابل توجه قانون وکالت.

درک ارزش ثبت اختراع

تحقیقات قدیمی‌تر تلاش کرده است تا سطح هزینه‌های تمدید را با داده‌های تمدید اختراع مرتبط کند تا حس “ارزش حق اختراع” را به صاحب پتنت تعمیم دهد. به سادگی بخوانید، هرچه مدت زمان طولانی تری تمدید یک حق اختراع باشد (فراتر از اولین پرداخت سالگرد)، ارزش درک شده برای دارنده اختراع بیشتر است.

با این حال، ایجاد معکوس دشوارتر است. یک پتنت منسوخ ممکن است برای دارنده اختراع نشان دهنده “ارزش کم” درک شده باشد، حتی زمانی که پتنت ممکن است دارای “ارزش بالا” باشد. علاوه بر این، سایر عوامل مالی یا بازار ممکن است دلیل تصمیم برای تجاری نشدن اختراع باشد.

ساعت می رسد، دفتر می آید

برخلاف سایر اهرم‌های سیاست، دفاتر ثبت اختراع می‌توانند پس از اعطای حق اختراع از طریق هزینه‌های تمدید، بر عمر آن تأثیر بگذارند. به عنوان مثال، زمانی که هزینه های تمدید با طول عمر پتنت افزایش می یابد، به از بین بردن پتنت های کم ارزش کمک می کند . این صاحبان پتنت نوآوری‌های کم‌ارزش با عدم تمدید، خود انتخاب می‌کنند.

اطلاعات بیشتر در مورد عملکرد اداره ثبت اختراع و نحوه تعیین هزینه های اداری آنها احتمالاً اجتناب ناپذیر است. این نگرانی توسط کمیسیون خدمات عمومی استرالیا پس از بررسی عملیات IP استرالیا بیان شد:

آژانس شروع به توسعه یک روایت مبتنی بر شواهد از نقش IP در استرالیا و خارج از کشور کرده است. ادامه این کار برای آژانس بسیار مهم است زیرا به دنبال ارتباط با اهمیت IP و تأثیر و پتانسیل آن بر اقتصاد استرالیا است.

علیرغم شرایط فعلی کاهش نرخ ثبت اختراع ، و کاهش آشکار کیفیت ثبت اختراع، باید به خاطر داشته باشیم که هزینه های ثبت اختراع تنها یک اهرم سیاستی در دسترس اداره ثبت اختراع برای ارتقای نوآوری است.

اگر واقعاً می‌خواهیم نوآوری را تشویق کنیم و افراد و سازمان‌ها را قادر به حفاظت و بهره‌برداری از ایده‌های درخشان خود کنیم، باید بحث دقیق‌تری در مورد هزینه‌های ثبت اختراع داشته باشیم. به هر حال، اگر قیمت زیادی برای نوآوری قائل شویم، مانند این است که اصلاً یک سیستم ثبت اختراع نداریم.

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *