س از پیروزی در انتخابات سال 2015، دولت ترودو با اعلام این که تصمیم گیری مبتنی بر علم و شواهد بازگشته است ، حمایت جامعه تحقیقاتی کانادا را به دست آورد. را به دست آورد .
اقدامات اولیه شامل انتصاب اولین وزیر علوم کانادا و افزایش اندک بودجه بود. به آژانس های فدرال بود که بودجه تحقیقات فدرال را در اولین بودجه خود مدیریت می کردند. در حالی که از حجم سرمایه‌گذاری ناامید شده بود، جامعه پژوهشی به این نتیجه رسید که تغییرات اساسی‌تر در تأمین مالی علم به زمان بیشتری نیاز دارد و امیدوار به یک فرآیند مبتنی بر شواهد بود.
برای این منظور، کرستی دانکن، وزیر علوم، بازبینی تحقیقاتی را که توسط دولت فدرال تامین مالی شده بود به رهبری دیوید نیلور و هیئتی از مدیران دانشگاه و محققان برجسته، از جمله برنده جایزه نوبل، آرتور مک‌دونالد ، سفارش داد. ، سفارش داد.
این گزارش در اواخر سال 2016 ارائه شد. اما انتشار رسمی تا اوایل آوریل 2017 به تعویق افتاد. (CIHR)، شورای تحقیقات علوم طبیعی و مهندسی کانادا (NSERC) و شورای تحقیقات علوم اجتماعی و علوم انسانی (SSHRC).
تجزیه و تحلیل جهان، از کارشناسان
انتخاب برندگان به جای تحقیقات پایه
در واقع، در بودجه فدرال 2017 هیچ اشاره ای به این آژانس های تامین مالی یا اهمیت تحقیقات بنیادی نشده است.در واقع، با وجود تمرکز عمده بر نوآوری، که ناگزیر بر اکتشافات اساسی استوار است،
در عوض، اتاوا به روند دولت های قبلی برای حمایت از بودجه مستقیم برای موضوعات تخصصی، از جمله 6 میلیون دلار برای تحقیقات سلول های بنیادی، 81 میلیون دلار برای اکتشاف فضا ، 10 میلیون دلار برای محاسبات کوانتومی و 35 میلیون دلار برای حمایت از همکاری های بین المللی ادامه داد. این رویکرد به معنای انتخاب برندگان است و ارزش حمایت گسترده از اکوسیستم علمی را نادیده می گیرد.
تا به امروز، توصیه‌های گزارش نایلور توسط دولت کانادا تأیید محدودی شده است. برخی معتقدند که وزیر علوم و گزارش نیلور نتوانستند دلیل قانع‌کننده‌ای ارائه کنند مبنی بر اینکه برای بازگرداندن بودجه تحقیقات بنیادی به سطوح سال 2005 به سرمایه‌گذاری مجدد بزرگ سالانه 485 میلیون دلاری – کمتر از 0.1 درصد تولید ناخالص داخلی – نیاز است.
دانکن در تایید این گزارش کند بود و به نظر می‌رسید که این سوال را مطرح کند که آیا توصیه‌های بودجه باید به مقامات منتخب سپرده شود یا خیر – جای تعجب است که او خودش این گزارش را سفارش داده است، و مبنایی برای تصمیم‌گیری‌های مبتنی بر شواهد در مورد چگونگی تقویت بودجه علمی کانادا و ارائه آن فراهم می‌کند.
بودجه تحقیقات وخیم است
در عوض، یک تلاش مردمی در میان محققان کانادایی منجر به سازماندهی جلسات تالار شهر در سراسر کانادا شد که در آن محققان نگرانی های خود را بررسی کردند. این انجمن‌ها نشان دادند که وضعیت بودجه برای محققان چقدر وخیم است ، به‌ویژه برای کسانی که در موقعیت‌های اولیه و میانی حرفه‌ای هستند که در تلاش برای ایجاد یا حفظ برنامه تحقیقاتی خود هستند.
این جلسات همچنین نشان داد که جامعه پژوهشی قویاً از اجرای همه توصیه‌های موجود در گزارش نایلور حمایت می‌کند. از گزارش حمایت کنید » به شعاری تبدیل شد که بسیاری از دانشمندان کانادایی در رسانه‌های اجتماعی و در دیدار با مقامات دولتی به آن پرداختند. ما به طور جمعی با اکثر نمایندگان مجلس و وزرای فدرال ملاقات کردیم و اغلب متوجه شدیم که آنها را در مورد گزارش نیلور آموزش می‌دهیم – حتی آنهایی که در دولت لیبرال بودند.
از آن زمان تاکنون، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه وزیر علوم یا نخست وزیر بودجه مورد نیاز برای اجرای توصیه های گزارش را تامین کنند، وجود نداشته است.
اکنون دولت ترودو در اواسط مأموریت خود در تلاش است تا از شکاف روزافزون بین پیام های دولت در مورد علم و اقدامات آن عبور کند. به دلیل عدم اقدام، آنها به طور موثر بودجه در دسترس برای تحقیقات فدرال را در مسابقات آزاد که در آن موضوعات تحقیقاتی محدود یا وابسته به مشارکت های صنعتی نیستند، کاهش داده اند.
پیامدهای جدی
چرا مردم باید نگران باشند؟ از دست دادن کمک های مالی آغاز شده توسط محقق به این معنی است که ما در حال حاضر حمایت از اکتشافات اساسی جدید را محدود می کنیم که توسط دولت خوش نیت یا مدیران اجرایی شورا قابل پیش بینی نیستند.
علاوه بر این، این اکتشافات اغلب بلافاصله به درمان ها یا دستگاه های جدید ترجمه نمی شوند. تونی پاوسون فقید ، که اکتشافات مهمی را در طول حرفه تحقیقاتی زیست پزشکی خود در کانادا انجام داد، هنگام پذیرش جایزه معتبر کیوتو در ژاپن در سال 2008 پیام مهمی برای همه دولت ها داشت: «دولت ها به طور فزاینده ای می خواهند بازده فوری تحقیقاتی را که حمایت می کنند، ببینند. اما ارزش آن را دارد که علوم پایه را به عنوان یک سرمایه گذاری بلندمدت در نظر بگیریم که سودهای کاملاً غیرمنتظره ای برای بشریت در آینده به همراه خواهد داشت.»
این قطعاً شکست دولت هارپر بود، و هنوز هم تا حد زیادی در مورد سیاست علمی دولت ترودو صدق می‌کند، علی‌رغم اینکه آنها برای علم ارزش قائل هستند.
اکنون اقدام لازم است
زمان آن فرا رسیده است که دولت کانادا از برنامه های بوتیک و عکاسی عبور کند. بدون سرمایه گذاری جدید در بودجه تحقیقاتی بدون محدودیت به آژانس های سه گانه، شاهد خواهیم بود که نسل هایی از دانشمندان بسیار ماهر کانادا را ترک می کنند یا شغل دیگری را انتخاب می کنند.
این امر باعث کاهش مداوم شهرت کانادا برای تحقیقات در سطح جهانی خواهد شد. همچنین پیامدهای ناخواسته متوقف کردن جریان اکتشافات جدید که به بخش نوآوری تغذیه می شود، دارد.
اخیراً چندین گام مثبت در کارنامه علمی شامل انتصاب مشاور ارشد علمی کانادا برای دولت و کمیته هماهنگی تحقیقات کانادا بوده است. اینها پیشرفت‌های امیدوارکننده‌ای هستند، اما بدون افزایش عمده در بودجه فدرال، اکوسیستم تحقیقاتی بر روی پشتیبانی حیات باقی خواهد ماند.
اکنون سال 2017 است، زمانی برای تصمیم گیری های مبتنی بر شواهد در سیاست های علمی. زمان آن فرا رسیده است که دولت کانادا نشان دهد که با تمام توصیه های گزارش نایلور برای بازگرداندن تعادل و حمایت از علم کانادا با همه تنوع شگفت انگیزش پیش می رود.
بدون نظر